En Cavling værdig: En rapport om journalistisk kvalitet

Hanne Birgitte Hellisen, Kristian Holgersen, Cecilie Debell & Lisa Maria Frendved Christensen

Student thesis: Termpaper

Abstract

I denne rapport har vi undersøgt, hvordan journalistbranchen opfatter journalistisk kvalitet. Dette har vi undersøgt ved at se på begrundelserne for tildelingen af dansk journalistiks mest prestigefyldte pris, Cavlingprisen, fra 1945-2012. Begrundelserne analyseres ved at se på hvilke journalistiske idealer, udgivere, medier og stofområder der fremhæves i begrundelserne. Dette holdes op mod tre kvalitetsperspektiver inden for journalistikken: samfundsperspektivet, brugerperspektivet og professionsperspektivet. Konklusionen er, at selvom Cavlingprisen har været brugt til at belønne nyskabende og anderledes journalistik, har dette ikke fået nær så meget anerkendelse fra Cavlingkomitéen som den kritiske og afslørende journalistik. Med Cavlingprisens normsættende position i branchen, kunne komiteen i højere grad udfordre den gængse journalistiske kvalitetsforståelse ved at belønne alternative, nyskabende eller udfordrende måder at bedrive journalistik på. Som der står i fundatsen, så skal Cavlingprisen belønne initiativ og talent.

EducationsJournalism, (Bachelor/Graduate Programme) Undergraduate or graduate
LanguageDanish
Publication date26 Jun 2013
SupervisorsMichael Bruun Andersen

Keywords

  • kvalitet
  • Cavlingprisen
  • kvalitetsdiskussion
  • journalistik