Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

Lisbet Christoffersen

Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

Research output: Contribution to journal › Contribution to newspaper - Comment/debate

Abstract

Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.

Original language	Danish
Journal	Kristeligt Dagblad
Pages (from-to)	2-2
Number of pages	1
ISSN	0904-6054
Publication status	Published - 26 Feb 2018

Fremtidens danske religionsmodel
Christoffersen, L. (Project participant)
10/01/2012 → …
Project: Research

Cite this

@article{1935348f29d944259425d4897d9e6970,

title = "Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religi{\o}s omsk{\ae}ring",

abstract = "Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 p{\aa} den ene side giver mulighed for regulering af religi{\o}se ritualer, s{\aa}fremt de er n{\o}dvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der p{\aa} den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en s{\aa}dan proportional n{\o}dvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - m{\aa} veje tungest.",

keywords = "religionsret, omsk{\ae}ring, grundlov ",

author = "Lisbet Christoffersen",

year = "2018",

month = feb,

day = "26",

language = "Dansk",

pages = "2--2",

journal = "Kristeligt Dagblad",

issn = "0904-6054",

publisher = "Kristeligt Dagblad A/S",

}

TY - INPR

T1 - Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

AU - Christoffersen, Lisbet

PY - 2018/2/26

Y1 - 2018/2/26

N2 - Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.

AB - Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.

KW - religionsret

KW - omskæring

KW - grundlov

M3 - Bidrag til avis - Kommentar/debat

SN - 0904-6054

SP - 2

EP - 2

JO - Kristeligt Dagblad

JF - Kristeligt Dagblad

ER -

Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

Abstract

Projects

Fremtidens danske religionsmodel

Cite this