WTO's forhandlingssammenbrud i Cancún - Når sammenhold fører til sammenbrud

Søren Loft Andersen, Anne Louise Carstens, Heidi Bjerg Gregersen, Rasmus Meyer-Frederiksen, Jesper Thordal Stougaard & Anton Mikkel Thorsen

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

Med udgangspunkt i problemformuleringen ”Hvordan kan vi forstå sammenbruddet i Cancún ud fra økonomisk teori?” ønsker vi at analysere og undersøge forhandlingssammenbruddet på WTO’s ministerkonference i Cancún, Mexico, 2003. Dette gør vi på baggrund af teoretikerne Kym Anderson og Ha-Joon Chang. Disse repræsenterer henholdsvis en neoliberal og keynesiansk teoriretning. Der redegøres for deres teorier, med henblik på senere anvendelse i en analyse. Ved at anvende en gennemgang af selve ministermødet og relevante historiske hændelser som empirisk grundlag, samles trådene i analysen. Der konkluderes, at en række forskellige faktorer resulterede i forhandlingssammenbruddet, bl.a. ilandenes indenrigspolitiske hensyn, NGO’eres indflydelse, og endelig ilandenes ønsker om at konsolidere sig som økonomisk dominerende på verdensmarkedet. EU tillægges endvidere den største del af skylden for sammenbruddet.

UddannelserBasis - Samfundsvidenskabelig Bacheloruddannelse, (Bachelor uddannelse) Basis
SprogDansk
Udgivelsesdato1 jan. 2004

Emneord

  • Singapore
  • G20
  • G-20
  • Globalisering
  • Doha
  • Singaporeemner
  • Landbrugsstøtte
  • Anderson
  • EU
  • Cancun
  • WTO
  • Singapore-emner
  • Chang
  • Cancún
  • G-90
  • Frihandel
  • G90