Politisk Filosofi

Camilla J. Arnsberg, Janus Balleby Rønbach, Matilde Emilie Hansen, Mikala Messerschmidt & Rikke Kjærgaard Sørensen

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

En central problemstilling inden for politisk filosofi er fordelingsretfærdighed. Hvordan skal fordeling foregå i samfundet, for at kunne siges at være retfærdig? Med udgangspunkt i John Rawls’ indflydelsesrige teori om dette emne, forsøger vi at opnå forståelse for, hvorledes dette problem kan løses. Ved at tage et udsnit af betydningsfulde teoretikere, ønsker vi at belyse forskellige holdninger, angående fordelingsretfærdighed, indenfor den angloamerikanske politiske filosofi efter 1960. Som supplement til Rawls inddrager vi derfor Ronald Dworkin og benytter desuden Robert Nozick som modsætning til Rawls. Yderligere benytter vi, i form af Charles Taylor, en kommunitaristisk kritik af førnævnte teoretikere, da hans teorier bygger på et kontrasterende grundlag. Afslutningsvis konkluderer vi at teorier om fordelingsretfærdighed afhænger af en forståelse af, hvad retfærdighed, lighed og frihed er. Rawls’ teori har huller, som pointeres og udnyttes af andre teoretikere. Debatten er dog stærkt influeret af de ideologiske forskelle, som adskiller deltagerne. Som så meget andet indenfor filosofi, synes debatten om fordelingsretfærdighed at være uden mulig ende.

UddannelserBasis - Humanistisk Bacheloruddannelse, (Bachelor uddannelse) Basis
SprogDansk
Udgivelsesdato18 jun. 2012

Emneord

  • Rawls, Dworkin, Nozick og Taylor
  • Politisk Filosofi