Ondskabens banalitet - en udfordring af Hannah Arendts tese

Amalie Niewald, Emilie Schnoor-Hansen, Laura Wilshaw Engberg, Pernille Hapiach Christensen, Clara Friis-Rasmussen, Marie Rosenkvist Jørgensen & Liv Otto Hassert

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

Dette projekt udfordrer filosoffen Hannah Arendts tese om banal ondskab, baseret på nazisten Adolf Eichmanns retssag i Jerusalem i 1961. Gennem en komparativ analyse af Immanuel Kants etik og socialpsykologerne Albert Banduras og Stanley Milgrams teorier omkring udførelsen af onde handlinger, problematiserer vi Arendts syn på Eichmanns handlinger, som udtryk for banal ondskab. Med denne problematisering af motiverne bag handlingerne, ønsker vi at sætte fokus på de dertilhørende konsekvenser for opfattelsen af skyld og ansvar. I en videnskabsteoretisk diskussion problematiserer vi endvidere brugen af vores udvalgte teoretikere.

UddannelserBasis - Humanistisk Bacheloruddannelse, (Bachelor uddannelse) Basis
SprogDansk
Udgivelsesdato20 jan. 2010
VejledereCarsten Tage Nielsen

Emneord

  • ondskab
  • Albert Bandura
  • socialpsykologi
  • filosofi
  • Stanley Milgram
  • Hannah Arendt
  • Anden Verdenskrig
  • Adolf Eichmann
  • Immanuel Kant