Offensive Language and the Law: A linguistic analysis of Communications Act 2003 Section 127 and a Facebook-post convicted under this law

Line Beierholm Skydsgaard & Amalie Juul

Studenteropgave: Fagmodulprojekt

Abstrakt

Denne opgave vil forsøge at fastslå, om Facebook-posten skrevet af Azhar Ahmed i år 2012 burde være dømt under Communications Act 2003 Section 127. Budskabet eller beskeden i Facebook-posten was dømt ulovlig, fordi det blev vurderet, at det var “grossly offensive” - eller på dansk “svært stødende”. Den lov, Ahmed blev dømt under, er blevet debatteret af forskellige grunde, blandt andet for dens ordlyd og særligt ordene “grossly offensive”. At fastslå hvorvidt Facebook-posten burde anses som stødende eller ej gøres i denne opgave ved at skabe en teoretisk ramme, der fokuserer primært på sprog og dets betydning og sekundært på vaghed i sprog. Først analyseres loven med fokus på ordet “offensive”. Dernæst analyseres Facebook-posten, hvorefter resultaterne af de to analyser holdes op mod hinanden i et forsøg på at svare på problemformuleringen:”Ved at analysere Communications Act 2003 Section 127 lingvistisk og se resultaterne af analysen i forhold til Azhar Ahmed’s Facebook-post, er det så muligt at slå fast, hvorvidt det burde anskues som lovlig eller ulovlig?” Resultaterne af denne opgave åbner op for diskussioner om ytringsfrihed, lovgivning i den digitale æra og problemer med online trolling.

UddannelserEngelsk, (Bachelor/kandidatuddannelse) Bachelor
SprogEngelsk
Udgivelsesdato26 maj 2018
Antal sider30
VejledereKimberly Renée Chopin