Intelligent Design: Tro eller videnskab?

Alexander Guld Riis, Henrik Lærke Witzke, Jakob Hansen, Jesper Iskov Hoffmeyer, Lene Kristine Konrad, Niels Dreijer Madsen & Lasse Bundgård

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

Denne opgave omhandler intelligent design-bevægelsen, der argumenterer for, at visse komplekse organismer ikke kan have opstået gennem evolution, og at der må stå en intelligent designer bag. Ved hjælp af Alec Fishers The Logic of Real Arguments har vi analyseret en række argumenter af nogle af intelligent designs mest fremtrædende fortalere, Michael Behe og William Dembski, der argumenterer for henholdsvis irreduktibel kompleksitet, og specificeret kompleksitet. Derudover har vi sammenholdt intelligent design med forskellige videnskabsteorier for at undersøge hvorvidt intelligent design kan betragtes som en videnskab. Samlet set konkluderes det, at argumenterne for intelligent design ikke er holdbare, og at teorien ikke lever op til de gængse videnskabelighedskrav. Derfor må intelligent design anses som et spørgsmål om tro og ikke videnskab.

UddannelserBasis - Humanistisk Bacheloruddannelse, (Bachelor uddannelse) Basis
SprogDansk
Udgivelsesdato20 jun. 2008
VejledereFinn Guldmann

Emneord

  • tro
  • videnskabelighed
  • argumentationsanalyse
  • Dembski
  • Fisher
  • Alec
  • design
  • argumentdiagram
  • intelligent
  • Behe