Analyse af Sandels og Habermas' argumenter imod genetisk forbedring

Asbjørn Lauwersen, Jannick Petersen & Mette Juhl

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

I dette projekt bliver der foretaget en kritisk argumentationsanalyse af Michael Sandels bog The Case Against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering og Jürgen Habermas’ bog Den Menneskelige Naturs Fremtid - på vej mod en liberal eugenik?. Der bliver i projektet udledt, rekonstrueret og analyseret argumenter imod genetisk forbedring fra bøgerne. Der bliver i analysen anvendt teoretikerne Kahane, Bostrom og Roache samt argumenter fra den transhumanistiske bevægelse for at få et kritisk perspektiv på Sandels og Habermas’ argumenter. I denne sammenhæng vurderes de empiriske præmissers sandhedsværdi og de normative præmissers konsekvenser. Projektet konkluderer at deres argumentation ikke er succesfuld og finder i disse bøger ingen overbevisende argumenter imod genetisk forbedring af mennesker.

UddannelserFilosofi og Videnskabsteori, (Bachelor/kandidatuddannelse) Bachelor el. kandidat
SprogDansk
Udgivelsesdato11 jan. 2012
VejledereThomas Søbirk Petersen

Emneord

  • liberal eugenik
  • bioetik
  • argumentation
  • genetisk forbedring
  • jürgen habermas
  • genetik
  • transhumanisme
  • michael sandel
  • etik