Aktiv Dødshjælp

Christian Colding, Sidsel M. Rasmussen, Lea H. Hansen, Søren M. Frederiksen, Andreas K. Haagensen, Bjarke K. Roth, Christian Harder & Signe S. Bæk

Studenteropgave: Semesterprojekt

Abstrakt

I et forsøg på at overskueliggøre debatten omkring aktiv dødshjælp på begæring, vil vi behandle nogle centrale argumenter for og imod. Disse ønsker vi at systematisere, præcisere og til sidst kritisere, Vores metode hertil er at opstille argumenterne som præmisser og konklusion, for bedre at kunne præcisere hvilke kritikpunkter argumentet indeholder. Vores mål med denne argumentationsanalyse er at gøre rede for hvorvidt der ligger en moralsk relevant forskel til grund for den differentiering mellem passiv og aktiv dødshjælp, der eksisterer i Danmark. Forud for argumentationsanalysen ønsker vi at afklare nogle af de centrale begreber der benyttes i debatten om aktiv dødshjælp, både for at kaste lys over hvilke forskellige betydninger der ligger bag, samt at gøre rede for hvilken fortolkning af begreberne vi selv bruger.

UddannelserBasis - Humanistisk Bacheloruddannelse, (Bachelor uddannelse) Basis
SprogDansk
Udgivelsesdato1 jan. 2005
VejledereThomas S. Pedersen

Emneord

  • Danmark
  • argumentationsanalyse
  • lovgivning
  • filosofi
  • eutanasi
  • passiv dødshjælp
  • dødshjælp
  • etik
  • aktiv dødshjælp
  • moral