Abstract
Dette paper omhandler den franske kritik af Williamsons (1993) tese om tillid: tillid anvendes ofte fejlagtigt om fænomener, der bedre forklares som kalkulation.
Tillid er derfor et overflødigt begreb indenfor økonomi. Først præsenteres hovedpunkterne i Williamson’s tese om tillid og kalkulation. Derefter præsenteres de to vigtigste kritikker fra franske samfundsforskere: fra den heterodokse økonom André Orléan og fra and sociologen Lucien Karpik. Denne kritik rejser stærk tvivl om hvorvidt Williamson overhovedet har bevist sin tese (Karpik) og hvorvidt kan har ret i at økonomiske fænomener kan forklares ved kalkulation alene (Orléan).
Tillid er derfor et overflødigt begreb indenfor økonomi. Først præsenteres hovedpunkterne i Williamson’s tese om tillid og kalkulation. Derefter præsenteres de to vigtigste kritikker fra franske samfundsforskere: fra den heterodokse økonom André Orléan og fra and sociologen Lucien Karpik. Denne kritik rejser stærk tvivl om hvorvidt Williamson overhovedet har bevist sin tese (Karpik) og hvorvidt kan har ret i at økonomiske fænomener kan forklares ved kalkulation alene (Orléan).
| Bidragets oversatte titel | Williamsons tese om kalkulatio og tillid: Den franske kritik |
|---|---|
| Originalsprog | Engelsk |
| Publikationsdato | 6 nov. 2012 |
| Antal sider | 11 |
| Status | Udgivet - 6 nov. 2012 |
| Begivenhed | Fourth Seminar of the Nordic Research Network on Trust within and between Organizations: Formal and institutional aspects of trust - Chalmers University of Technology, Gothenborg, El Salvador Varighed: 6 nov. 2012 → 7 nov. 2012 |
Seminar
| Seminar | Fourth Seminar of the Nordic Research Network on Trust within and between Organizations |
|---|---|
| Lokation | Chalmers University of Technology |
| Land/Område | El Salvador |
| By | Gothenborg |
| Periode | 06/11/2012 → 07/11/2012 |