Abstract
Martin Heidegger og Bruno Latour har været skelsættende tænkere inden for hver deres forskningsområder i årtier. Mens Heidegger fundamentalt har påvirket forløbet af filosofien i det tyvende århundrede, har Latour været banebrydende i sociologi og science and technology studies gennem de seneste fyrre år. Heidegger har primært beskæftiget sig med de grundlæggende principper for tænkning og væren, en grundlæggende kritik af modernitet, og han har advaret mod den fremherskende disposition af moderne teknologi. Latour er omvendt kendt for sine empiriske undersøgelser, sin fascination for teknologi, og han hævder, at moderniteten er en illusion.
Forskellen mellem de to tænkere forstærkes yderligere af, at Latour ved flere lejligheder udtrykkeligt kritiserer Heidegger og hans intellektuelle arv, hvilket transformerer ovenstående
uoverensstemmelse til en åbenlys kontrovers. Denne afhandling går i den modsatte retning og hævder, at Heidegger og Latour i virkeligheden er meget tættere på hinanden, end Latour er villig til at indrømme, og, endnu vigtigere, så er det afhandlingens tese, at denne tætte forbindelse giver os mulighed for at gentænke væsentlige fælles forskningsinteresser i samtidens filosofi, sociologi og historieforskning.
Forskellen mellem de to tænkere forstærkes yderligere af, at Latour ved flere lejligheder udtrykkeligt kritiserer Heidegger og hans intellektuelle arv, hvilket transformerer ovenstående
uoverensstemmelse til en åbenlys kontrovers. Denne afhandling går i den modsatte retning og hævder, at Heidegger og Latour i virkeligheden er meget tættere på hinanden, end Latour er villig til at indrømme, og, endnu vigtigere, så er det afhandlingens tese, at denne tætte forbindelse giver os mulighed for at gentænke væsentlige fælles forskningsinteresser i samtidens filosofi, sociologi og historieforskning.
Originalsprog | Engelsk |
---|
Udgivelsessted | Roskilde |
---|---|
Forlag | Roskilde Universitet |
Antal sider | 263 |
Status | Udgivet - 2016 |