Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

Publikation: Bidrag til tidsskriftBidrag til avis - Kommentar/debatFormidling

Resumé

Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.
OriginalsprogDansk
TidsskriftKristeligt Dagblad
Sider (fra-til)2-2
Antal sider1
ISSN0904-6054
StatusUdgivet - 26 feb. 2018

Emneord

  • religionsret
  • omskæring
  • grundlov

Citer dette

@article{1935348f29d944259425d4897d9e6970,
title = "Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religi{\o}s omsk{\ae}ring",
abstract = "Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 p{\aa} den ene side giver mulighed for regulering af religi{\o}se ritualer, s{\aa}fremt de er n{\o}dvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der p{\aa} den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en s{\aa}dan proportional n{\o}dvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - m{\aa} veje tungest.",
keywords = "religionsret, omsk{\ae}ring, grundlov",
author = "Lisbet Christoffersen",
year = "2018",
month = "2",
day = "26",
language = "Dansk",
pages = "2--2",
journal = "Kristeligt Dagblad",
issn = "0904-6054",
publisher = "Kristeligt Dagblad A/S",

}

Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring. / Christoffersen, Lisbet.

I: Kristeligt Dagblad, 26.02.2018, s. 2-2.

Publikation: Bidrag til tidsskriftBidrag til avis - Kommentar/debatFormidling

TY - INPR

T1 - Jurister uenige om grundlovsbeskyttelse af religiøs omskæring

AU - Christoffersen, Lisbet

PY - 2018/2/26

Y1 - 2018/2/26

N2 - Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.

AB - Forfatterens abstract: Jeg finder, at grundlovens § 67 på den ene side giver mulighed for regulering af religiøse ritualer, såfremt de er nødvendige og proportionale i et demokratisk samfund aht f.x. andres sundhed, men at der på den anden side ikke er fremlagt dokumentation for en sådan proportional nødvendighed og at ritualfriheden derfor - som hidtil - må veje tungest.

KW - religionsret

KW - omskæring

KW - grundlov

M3 - Bidrag til avis - Kommentar/debat

SP - 2

EP - 2

JO - Kristeligt Dagblad

JF - Kristeligt Dagblad

SN - 0904-6054

ER -