Abstract
Artiklen diskuterer fra et europaretligt perspektiv, i hvilket omfang Shari'a kan forstås som ret og i hvilket omfang som religion. Der tages afsæt i en berømt tale af ærkebiskop Rowan Williams, Cantebury (forslag om intertwinement af religiøse og sekulære normer) og i EMD's Refah Partisi dom. Artiklen analyserer Shari'a som et (inter)nationalt retssytem, dets historiske rødder i Millet-systemet og diskuterer, i hvilket omfang religionsfrihed som retlig norm måtte give plads for Shari'a som retligt system i Europa. Artiklen lægger i sin konklusion op til at finde en middelvej, hvor the Rule of Law fastholdes men med reflektion af religøse dimensioner af Shari'a.
| Originalsprog | Engelsk |
|---|---|
| Titel | Shari'a as Discourse : Legal Traditions and the Encounter with Europe |
| Redaktører | Jørgen S Nielsen, Lisbet Christoffersen |
| Antal sider | 20 |
| Udgivelses sted | Farnham UK / Burlington US |
| Forlag | Ashgate |
| Publikationsdato | 2010 |
| Sider | 57-76 |
| ISBN (Trykt) | 978-0-7546-7955-4 |
| ISBN (Elektronisk) | 978-0-7546-9895-1 |
| Status | Udgivet - 2010 |
| Navn | Cultural Diversity and Law |
|---|
Emneord
- Shari'a
- ret
- retskultur
- religion
- europa
Citer dette
Christoffersen, L. (2010). Is Shari'a Law, Religion or a Combination? European Legal Discourses on Shari'a. I J. S. Nielsen, & L. Christoffersen (red.), Shari'a as Discourse: Legal Traditions and the Encounter with Europe (s. 57-76). Ashgate. Cultural Diversity and Law