Trætte dommere dømmer hårdt

Beskrivelse

I et amerikansk-israelsk studie har forskere undersøgt, hvordan otte forskellige jødisk-israelske dommere dømte i 1.112 sager om prøveløsladelse. Studiet viste, at dommere ikke kun forholder sig objektivt til jura, og at de afgør sager ud fra, om de er sultne og trætte. Jo kortere tid efter en pause en sag afgøres af dommeren, desto større chance er der for en positiv dom. Omvendt kan man næsten være sikker på en negativ dom, hvis ens sag ligger lige inden en pause. Lektor i bæredygtigt arbejdsliv på Institut for Miljø, Samfund og Rumlig Forandring på RUC Henrik Lambrecht Lund er enig, da han i den nye forskning kan genkende sine egne resultater fra skoler og sygehuse. - Vi har undersøgt pausers betydning for folk, der arbejder med mennesker, som dommere gør. Det viser, at det kræver pauser at vise empati og sætte sig i andre menneskers sted. Evnen til at sætte sig ind i kompleksiteten i sagerne vil være størst efter pauserne og svinde over tid, bekræfter Henrik Lambrecht Lund.