Sultne dommere dømmer langt hårdere

Beskrivelse

Et nyt opsigtsvækkende amerikansk-israelsk studie viser, at dommere lader afgørelser påvirke af, hvor sultne og trætte de er. Det går nemlig bedst for de anklagede, der møder en dommer kort efter en pause, mens det omvendt går skidt, hvis sagen ligger længe før pausen, viser studierne. Og der er noget om studierne, mener lektor i bæredygtigt arbejdsliv på Institut for Miljø, Samfund og Rumlig Forandring på RUC Henrik Lambrecht Lund. - Vi har undersøgt pausers betydning for folk, der arbejder med mennesker, som dommere gør. Det viser, at det kræver pauser at vise empati og sætte sig i andre menneskers sted, forklarer han, og påpeger, at evnen til at sætte sig ind i komplekse sager vil være størst efter pauserne og svinde over tid.