Selvom PET-Kommissionen først i morgen offentliggør de i alt 16 tykke bind om Politiets Efterretningstjeneste, er debatten om Folketingest kontrol med de hemmelige tjenester helt oppe i det røde felt. Til eksempel har chefjurist Jacob Mchangama fra tænketanken Cepos foreslået, at både PET og FE lægges ind under én og samme lov og at Folketingets særlige Kontroludvalg med efterretningstjenesterne styrkes. Også Peer Henrik Hansen, koldkrigshistoriker ved Roskilde Universitet, har meldt sig på banen, men det med en noget anden udlægning. Han mener nemlig, at der kan være tilfælde, hvor det kan være berettiget at forholde det såkaldte Wamberg-udvalg oplysninger. Udvalget blev i 1964 etableret for blandt andet at føre tilsyn med tjenesternes personregistreringer, men ifølge dagbladet Politikens oplysninger snød PET ved flere lejligheder Wamberg-udvalget. Det kan indebære en sikkerhedsrisiko at orientere Wamberg-udvalget, for eksempel i sager, hvor der indgår oplysninger fra meget vigtige kilder, som man ønsker at beskytte. Det samme gælder, hvis man orienterer ministre om løbende operative sager, siger Peer Henrik Hansen, som dog ikke møder opbakning fra koldkrigsprofessoren Poul Villaume fra Københavns Universitet. Han mener nemlig, at tilbageholdelse af oplysninger er i modstrid med de regler, der gælder for udvalgets arbejde.