Hvordan kan de progressive pludselig forsvare indskrænkninger af ytringsfriheden og dermed lade religiøse kræfter fra én religion få indflydelse på forholdet mellem stat og religion? Det spørgsmål stiller lektor og underviser på Roskilde Universitetscenter Per Clausen i et debatindlæg i dagens avis (29. april, red.) og drager samtidig paralleller til Salman Rushdie-sagen i 1989, hvor det netop var de progressive, der forsvarede ytringsfriheden. Per Clausen mener, at de progressive danskere har ladet sig styre af, hvem der sagde hvad, i stedet for at fokusere på problemet i sagen om Muhammed-tegningerne. 1. sektion, side 9 (Øvrige kilder: www.jp.dk 29-04-2006) (Side.9 Sektion. Første)